Du bist nicht angemeldet.

v-man

User

  • »v-man« ist männlich

Beiträge: 496

Registrierungsdatum: 26. April 2007

  • Private Nachricht senden

161

Mittwoch, 19. Februar 2020, 13:49

https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?…vel=-2&nohist=1

@Carpere, nicht das neue Waffengesetz, sondern erst mal nur dessen Änderungsgesetz.


Korrigiere, zT ab sofort gültig...bin auf die aktuelle Fassung gespannt.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »v-man« (19. Februar 2020, 17:23)


162

Mittwoch, 19. Februar 2020, 22:15

https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?…vel=-2&nohist=1

@Carpere, nicht das neue Waffengesetz, sondern erst mal nur dessen Änderungsgesetz.


Korrigiere, zT ab sofort gültig...bin auf die aktuelle Fassung gespannt.

0,5er Verbot ist drin! Gültig ab 20.02.20!
http://files.homepagemodules.de/b649405/…a680/b66a65.pdf
Seit 18 rechts unten: bb) Unterabschnitt 2 wird wie folgt geändert........

Saito

ehemals dan berkson

Beiträge: 616

Registrierungsdatum: 12. September 2010

  • Private Nachricht senden

163

Mittwoch, 19. Februar 2020, 22:23

Falsche URL.
---> <---

Carpe

User

Beiträge: 1 274

Registrierungsdatum: 1. Juli 2008

  • Private Nachricht senden

164

Donnerstag, 20. Februar 2020, 14:35

Zitat

0,5er Verbot ist drin! Gültig ab 20.02.20!



Nein, das ist erst ab 1.9.2020 gültig.

Zitat


ab 20.2.2020
1 Inhaltsverzeichnis
3a Verfassungschutzabfrage
5 Änderung Waffenerwerb und Schalldämpfer für Jäger,

26 Nachtsichtvorsätze für Jäger
26a Verordnungsermächtigung für Verbotszonen


Art 4 ab 1.Mai 2020
Änderung des Bundesmeldegesetzes in Bezug auf WaffG


Art 4b ab 1. März 2020
Änderung des Aufenthaltsgesetzes in Bezug auf WaffG


Somit ist ab 20.02.2020 der Weg frei für weitere Waffenverbotszonen


Der Rest tritt ab 01.09.2020 in Kraft

Ach ja, die Fakenews (hier auf Seite 1) sind seit heute in Kraft.

  • »Rumkugel« ist männlich

Beiträge: 1 769

Registrierungsdatum: 9. April 2008

Wohnort: Hölle

  • Private Nachricht senden

165

Donnerstag, 20. Februar 2020, 18:53

Dachte 0,5er sollten nicht "verboten" werden.

Alles wirr...
Deine Mudda sei G´sicht!

Carpe

User

Beiträge: 1 274

Registrierungsdatum: 1. Juli 2008

  • Private Nachricht senden

166

Donnerstag, 20. Februar 2020, 19:04

Das BMI will rechtzeitig, also vor dem 01.09.2020 die unter 0,5er vom WaffG ausnehmen, bis auf den Paragraph 42a. Also so, wie es aktuell ist.

  • »Mogli aus dem Schrank« ist weiblich

Beiträge: 247

Registrierungsdatum: 3. August 2012

Wohnort: Hobbingen

  • Private Nachricht senden

167

Sonntag, 1. März 2020, 09:30

Ich zitiere mal Chris ATW aus VZ zu dem Thema:


Chris (ATW)
(1888 Posts - Moderator)

vor 8 Tagen


Das Gesetz ist im Bundesanzeiger veröffentlicht worden.
Somit ist das Gesetz gültig.
ABER: Der Bereich 0,5J ist noch in einer Ergänzungsphase, es ist eine Ergänzung im Sinne der 2. Änderung beabsichtigt.
Zusammengefasst kann man sagen: Für Airsoft wird sich nix ändern.

.... ich verkneife mir mal jedweden Kommentar.______________________________________________________________
Wenn jemand eine Frage zu der seriosität von Chris hat, kann Ihn gerne nach seiner beruflichen Arbeit fragen.
Die Grenzen meiner Sprache, sind die Grenzen meiner Welt.

Irgendein ASVZ User

Beiträge: 2 428

Registrierungsdatum: 4. Juni 2008

  • Private Nachricht senden

168

Sonntag, 1. März 2020, 09:49

Zitat

Zusammengefasst kann man sagen: Für Airsoft wird sich nix ändern.
.... ich verkneife mir mal jedweden Kommentar.

Liegt daran, dass sich Leute in der Community aktiv dafür stark gemacht haben.
Euer Verdienst war das nicht.

  • »Mogli aus dem Schrank« ist weiblich

Beiträge: 247

Registrierungsdatum: 3. August 2012

Wohnort: Hobbingen

  • Private Nachricht senden

169

Sonntag, 1. März 2020, 10:11

Zitat

Zusammengefasst kann man sagen: Für Airsoft wird sich nix ändern.
.... ich verkneife mir mal jedweden Kommentar.

Liegt daran, dass sich Leute in der Community aktiv dafür stark gemacht haben.
Euer Verdienst war das nicht.
Ich habe nur zitiert.
Und von Verdienst hat auch keiner geredet.

Alles weitere habe ich bereits unter bestimmten FB Beiträgen meine Meinung kund getan.

OTon meinseits war:

- Es war erneut nicht so heiß wie es gekocht wurde, trotzdem war es nicht kalt. Es war wichtig das man etwas pustet.
- Ich war sehr erfreut über den Vernünftigen Weg den z.B. die Dame der FDP gegangen ist und nicht eine wilde Panik oder irgendwelchen wirren Unterschriften Sammlungen über Drittseiten (auch die Leute die vernünftige Schreiben an relevanten Stellen gesendet haben, waren zu meiner Überraschung und Freude.
- Man ist bzw. wird den Weg des kleinsten widerstands gegangen/ gehen. Was voll nachvollziehbar ist und das Problem an sich kam durch "Hoppla vergessen"
Ich hoffe damit ist klar was ich mit dem zitieren Aussagen wollte.
Die Grenzen meiner Sprache, sind die Grenzen meiner Welt.

Irgendein ASVZ User

Pydracor

Rentner

  • »Pydracor« ist männlich

Beiträge: 1 025

Registrierungsdatum: 25. April 2007

Wohnort: Hessen

  • Private Nachricht senden

170

Freitag, 6. März 2020, 08:12

Zitiere hier der Einfachheit halber mal Marvbec aus dem ASVZ:

"Die Änderung bzgl. der 0,5er-Problematik zurück zum Status Quo wurde gestern im Bundestag beschlossen und angenommen.

Drucksache 19/17585

Die Umsetzung dürfte nur noch reine Formalität sein."

:icon14:
“The airsoft gun is not about power. It should be about enjoyment.” – Tanio Kobayashi, 2003

...und kaum einer hatte dabei so viel enjoyment wie Bulldoxx - RiP

Beiträge: 2 428

Registrierungsdatum: 4. Juni 2008

  • Private Nachricht senden

171

Freitag, 6. März 2020, 15:33

Grüne und Linke haben übrigens gegen die Korrektur des Gesetzesentwurfs abgestimmt.

Beiträge: 960

Registrierungsdatum: 5. Mai 2012

  • Private Nachricht senden

172

Freitag, 6. März 2020, 17:01

Schade dass die Grenze nicht erhöht wurde.

173

Freitag, 6. März 2020, 21:39


Schade dass die Grenze nicht erhöht wurde.


?

  • »Schaedel« ist männlich

Beiträge: 36

Registrierungsdatum: 25. März 2011

Wohnort: Dresden

  • Private Nachricht senden

174

Freitag, 6. März 2020, 23:40

Grüne und Linke haben übrigens gegen die Korrektur des Gesetzesentwurfs abgestimmt.


Wo hast du denn das gelesen das Linke und Gruene dagegen waeren?

Falls du Seite 3 der Drucksache 19/17585 meinst, dann waeren es FDP und Die Linke die dagegen gestimmt haben.

175

Samstag, 7. März 2020, 07:36

Jeder Teil wurde seperat abgestimmt. Teil 8 war der Teil, wo es um die 0,5 Joule Regelung ging. Gegen diesen Teil haben Grüne und Linke gestimmt, alle anderen dafür. Die Teile 1 bis 7 (die nichts mit dem Waffengesetz zu tun hatten) wurden von FDP und Linke abgelehnt wärend alle anderen Parteien dafür gestimmt haben.


Das hat Nicole Langer von der FDP so bei Facebook veröffentlicht. Wenn die Protokolle online sind, wird man es da wohl auch lesen können.
Gruß
Wolf
Neubeschuss / Neuabnahme nach HPA Umbau nötig?

PM an mich.

Beiträge: 960

Registrierungsdatum: 5. Mai 2012

  • Private Nachricht senden

176

Samstag, 7. März 2020, 16:34


Schade dass die Grenze nicht erhöht wurde.


?


1 Joule wäre doch ganz nice gewesen.

  • »Schaedel« ist männlich

Beiträge: 36

Registrierungsdatum: 25. März 2011

Wohnort: Dresden

  • Private Nachricht senden

177

Samstag, 7. März 2020, 18:41

Jeder Teil wurde seperat abgestimmt. Teil 8 war der Teil, wo es um die 0,5 Joule Regelung ging. Gegen diesen Teil haben Grüne und Linke gestimmt, alle anderen dafür. Die Teile 1 bis 7 (die nichts mit dem Waffengesetz zu tun hatten) wurden von FDP und Linke abgelehnt wärend alle anderen Parteien dafür gestimmt haben.


Das hat Nicole Langer von der FDP so bei Facebook veröffentlicht. Wenn die Protokolle online sind, wird man es da wohl auch lesen können.
Gruß
Wolf



Meinst du die urspruengliche Abstimmung vom 13.12.2019 oder eine andere?
In der Drucksache 19/17585 ist keine Information darueber.

Ich bitte um eine Quellenangabe bzw. Verweis mit Bezug auf die besagte Textpassage falls das moeglich ist.

Facebook ist fuer mich leider keine Quelle. Sorry :zwinker:

Beiträge: 2 428

Registrierungsdatum: 4. Juni 2008

  • Private Nachricht senden

178

Samstag, 7. März 2020, 18:58

Hier die angesprochene Quelle: https://www.bundestag.de/dokumente/texta…-piloten-684794

Zitat

Änderung des Waffenrechts

Das Gesetz beinhaltet eine Rücknahme einer nicht beabsichtigten Verschärfung der Regelungen in Bezug auf Spielzeugwaffen im dritten Waffenrechtsänderungsgesetz. Nach bisher geltendem Waffenrecht waren Schusswaffen, die zum Spiel bestimmt sind, vom Waffengesetz freigestellt, wenn ihre Mündungsenergie nicht mehr als 0,5 Joule betrug. Dieser Grenzwert entsprach der Regelung der sogenannten EU-Spielzeugsicherheitsrichtlinie. Im Jahr 2019 wurde diese Richtlinie allerdings dahingehend geändert, dass bezüglich des Energiegrenzwerts nicht mehr auf die Mündungsenergie, sondern auf die Auftreffenergie im Ziel abgestellt wird (neuer Grenzwert nunmehr 2.500 Joule pro Quadratmeter).

Im Rahmen des dritten Waffenrechtsänderungsgesetzes war diese Änderung laut Innenausschuss so umgesetzt worden, dass nun eine gleitende Verweisung auf die Spielzeugsicherheitsrichtlinie enthalten ist. Danach sind künftig sämtliche Gegenstände vom Waffengesetz freigestellt, die Spielzeug im Sinne der Richtlinie sind. Dabei sei übersehen worden, heißt es im Bericht des Innenausschusses, dass nicht alle nach der bisherigen Ausnahme freigestellten Gegenstände sämtliche Anforderungen der Spielzeugsicherheitsrichtlinie erfüllen. Damit würden bestimmte sogenannte „Softairwaffen“ künftig gegebenenfalls unter das Waffengesetz fallen. Um unnötige bürokratische Aufwände für die Besitzer dieser Gegenstände zu vermeiden, beschloss der Bundestag, die bisherige Ausnahme – zusätzlich zur neuen – wiederherzustellen. Diese Änderung war Ursache für den Antrag der Grünen, über Teile des Gesetzes getrennt abzustimmen.

Zitat

In zweiter Beratung hatte der Bundestag getrennt über Teile des Gesetzes abgestimmt. Bei der Abstimmung über den Artikel 8 (Änderung des Dritten Waffenrechtsänderungsgesetzes) stimmten die Linksfraktion und die Grünen dagegen, während die übrigen Fraktionen zustimmten. Bei der Abstimmung über die übrigen Teile des Gesetzes stimmten die FDP und die Linksfraktion dagegen, während die übrigen Fraktionen zustimmten.

  • »Mogli aus dem Schrank« ist weiblich

Beiträge: 247

Registrierungsdatum: 3. August 2012

Wohnort: Hobbingen

  • Private Nachricht senden

179

Montag, 9. März 2020, 11:10


Schade dass die Grenze nicht erhöht wurde.


?


1 Joule wäre doch ganz nice gewesen.

Wenn ich mir über die Jahre anschaue wie gut Leute mit Semi über 0,5 umgehen innerhalb Deutschlands dann um Himmels willen NEIN! :hammer:

Die Frau Lange ist in diesem Fall eine echte Trumpfkarte, da Sie auf die Zuständigen besser zu gehen kann als der Otto Normal Airsoftler. Sie wird einfach mehr für voll genommen, egal wie fair das ist.
Die Grenzen meiner Sprache, sind die Grenzen meiner Welt.

Irgendein ASVZ User

NuBBEL

Trusted Trader

  • »NuBBEL« ist männlich

Beiträge: 3 617

Registrierungsdatum: 25. April 2007

Wohnort: Sin City

  • Private Nachricht senden

180

Montag, 9. März 2020, 12:59

Und deswegen klappt Airsoft im Ausland auf FA ja nicht... schlechtes Beispiel. Idioten haste immer.
TRAMPLE THE WEAK
HURDLE THE DEAD

Zurzeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Ähnliche Themen