6millimeter.info - the player's choice

Was kann Umarex dafür, wenn Heckler & Koch seine Rechte teuer verkauft und die jetzt eben sehen, wie sie zu ihrem Geld kommen? Ich behalte meinen Heckler & Koch Boykott aufrecht. Die wirtschaften ja auch nur um Löhne und Gehälter zu bezahlen...scheiß Arbeiter....miese Angestellte....sein geistiges Eigentum zu schützen ist eh Abzocke. Jesses na... die Dinger sind in Deutschland nicht wegen den Rechten so teuer.... und dass man sich heute noch über hässliche Markings auf Umarex-Modellen aufregt, wo ja immer gleich die Entschuldigung dazu kommt, dass man sowas ja eh nicht kaufen würde..... :roll: Wenn ich was nicht kaufe, is mir doch Latte, wie es aussieht...

Wenn H&K/Umarex keine oder überteuerte, minderwertige AS verkaufen wollen, so ist dies allein ihre Entscheidung. Wenn sie gegen Verkäufer vorgehen, die sich dem widersetzen, so ist das auch ihre Entscheidung.

Ich sehe in dem Vorgang nichts, aber auch überhaupt nichts skandalöses.

Natürlich hat HK oder der entsprechende Lizenznehmer das Recht das Produktdesign und das Logo zu schützen. Ich verstehe die Aufregung nicht. Nur weil HK das lange geduldet bzw. ignoriert hat ergibt sich daraus kein legaler Zustand. Wenn ich exklusiver Lizenznehmer wäre würde ich vermutlich das gleiche tun. Ich habe dann schließlich auch teuer dafür gezahlt. Gerade die USA sind als Markt einfach nicht zu ignorieren.

Nicht umsonst werden täglich für zig millionen Lizenzrechte in allen Branchen weltweit gehandelt. Spielzeughersteller kaufen z.B. täglich für Ihre Produktkopien im Kleinformat von Originalen Lizenzen ein. Warum sollte das beim AS anders sein ? Wenn jemand also nicht lizensierte Ware in den Handel bringt muß er eben mit Konsequenzen rechnen.

Wie schon angesprochen, gehts dabei u.a. um Umsatz, Gewinn und Arbeitsplätze. wo ist also das Problem ?


Warum sollte HK sinch damit keinen Gefallen tun ? Weil die Airsoftwelt sich in Ihrem Rebellentum bedroht fühlt ? HK hat ohne die Lizenzvergabe von dem Kuchen ja überhaupt nix gehabt. Nun haben sie Geld für Lizenzen bekommen und sind damit mit im Geschäft. Ihr gutes Recht! Ich denke niemand der ersnthaft original HK Produkte benötigt wird sich durch den Handel mit vermeintlich minderwertigen AEGs vom Kauf eines Originals abhalten lassen. Wer einen Ferrari haben möchte wird sich wohl auch kaum davon aufhalten lassen, dass z.B. "Matell" mal einen minderwertigen 1:60 Modell-Ferrari verkauft hat.

Quoted

Wer einen Ferrari haben möchte wird sich wohl auch kaum davon aufhalten lassen, dass z.B. "Matell" mal einen minderwertigen 1:60 Modell-Ferrari verkauft hat. Augenzwinkern

Außer denen, die meinen, ihnen würde dadurch die Aufmerksamkeit genommen

Quoted

Original von Hornblower
Nur weil HK das lange geduldet bzw. ignoriert hat ergibt sich daraus kein legaler Zustand

Da würde ich aber einen Fall draus machen. Gewohnheitsrecht oä.. Ist wohl auch der Hauptgrund, warum jetzt noch schnell geklagt werden muss.

Patentrechte usw. sind ein Privileg das vom Staat gewährt wird und mit Gewalt verteidigt werden muss. Ein konstruiertes, kein natürliches Recht. In meinen Augen genauso mittelalterlich wie das Zunftrecht.
Hätte der Nationalstaat nicht ein finanzielles Interesse, würde das Gesetz genauso fallen müssen, wie damals die Regeln für den Vereinswechsel von Fußballspielern.

Patente behindern eher den Fortschritt und schützen nur wenige Arbeitsplätze. Auch im AS Bereich wird das attraktive Angebot eher verkleinert und verteuert. Weniger AS werden verkauft die von weniger Arbeitern hergestellt werden.
Da ist das Problem.
(OK. das Beispiel wäre nur richtig, wenn es keine Alternativprodukte gibt, aus die man ausweichen kann. Das Prinzip stimmt aber für die Nische.)

Aha und wie würdest du das sehen, wenn du ein Produkt für 25 Millionen $ entwickelst und plötzlich kommt ein Nachbar, baut es nach und verkauft es für die Hälfte. Findest du das richtig?

Alles hat seine Vor- und Nachteile.

Das einzigste für mich attraktive Umarex Produkt ist die Bar 1919...

Es geht doch bei den Klagen genauso wie hier in Deutschlan nur um die original Markings und da hat H&K Jahrzehnte lang gepennt und ist jetzt von Umarex geweckt worden. Dann wirds wohl auch in Übersee bald nur noch Umarex Markings oder verschandelte wie bei uns geben.
Die Airsofts von anderen Anbietern wird das aber nicht betreffen, da bei dem ausseren Erscheinungsbild der nur Geschmacksmusterschutz greift. Und hier hat H&K auch wieder gepennt, da dieser vor Veröffentlichung des Produktes beantragt werden muss. Hier ist H&K erst in den letzten Jahren aktiv geworden.

5 Geschmacksmuster

Patente für RS Waffen interessieren bei Airsoftnachbauten nicht.

Respawn, schön das ist deine Meinung....Fakt ist das Umarex an HK einen Sack voll Geld gezahlt hat für die Rechte und jetzt eben für dieses Geld verlangt das sie die einzigen mit den Markings sind. Es ist völlig irrelevant was Umarex mit diesen Rechten macht, selbst wenn sie Kolpapier mit HK Markings drucken haben nur sie das Recht dazu das ist Gesetz, feierabend. Sowohl HK als auch Umarex sind keine karitativen Vereinigungen sondern Unternehmen die Geld verdienen wollen.
Schau dir mal die ach so coole und hippe firma Apple an, die lassen die Juristenhunde schon von der Kette wenn ein Journalist in einem kritischen Artikel ein Applelogo abbildet.
Wenn dir das nicht passt nützt es garnichts Umarex oder HK zu verteufeln sondern wähl was anderes oder mach eine gewaltsame Revolution.
Deine Ausführungen bezüglich Patentrecht könenn von einem chinesen stammen der gerne und fleißig kopiert aber keine Entwicklung leistet aber von einem deutschen dessen Stundenlohn einer der höchsten der Welt ist und der nur aufgrund von (gschützten) Innovationen gezahlt werden kann klingt das äußerst befremdlich.
Weißt du was eine Entwicklung einer Maschine oder eines Medikaments kostet?
Was meinst du welche Firma Heerscharen von teuer Bezahlten Ingenieuren und Wissenschaftlern beschäftigt wenn jeder Depp kopieren darf wie er lustig ist?
Was entwickelt denn die viel gelobte chinesische Industrie?

Quoted

Original von Hansmaus
Was entwickelt denn die viel gelobte chinesische Industrie?

Krebserregende Plastikspielzeuge :lol:

Quoted

Original von Respawn

Patente behindern eher den Fortschritt und schützen nur wenige Arbeitsplätze. Auch im AS Bereich wird das attraktive Angebot eher verkleinert und verteuert.

Sehr gewagte WW Theorie. Unternehmer vergeben Produktlizenzen z.B dann wenn man den Markt selber aufgrund unzurechender eigener Kapazitäten nicht abdecken kann oder die Produktion im Ursprungsland nicht effizient genug sein sollte, bzw. national adaptiert oder lokalisiert werden muß um das Produkt zu veräussern. Niemand hat ein Interesse daran einen vorhanden Absatzmarkt nicht abzudecken.

Ohne Patente gäbe es gar keine Neuentwicklung mehr, da niemand das benötigte Kapital aufbringen würde um Neues zu entwickeln.

Quoted

Original von Respawn
Weniger AS werden verkauft die von weniger Arbeitern hergestellt werden.
Da ist das Problem.

Sorry aber das ist eine grandiose Milchmädchenrechnung

Mehr Arbeiter zu geringeren Löhnen haben heute nichts mit der entgültigen Fertigungsmenge bzw. dem zu erzielenden Umsatzvolumen bzw. nachstehendem Gewinn oder gar Preispolitik zu tun. Ginge es nach dem von dir genannten Prinzip düften z.B Markenturnschuhe in Europa nicht mehr als 40 EURO kosten.

Abgesehen davon das Wirtschaft ein Kreislauf ist und keine Einbahnstrasse. Wir schweifen nun aber gewaltig vom Thema ab.

Quoted

Original von Respawn
Weniger AS werden verkauft die von weniger Arbeitern hergestellt werden.
Da ist das Problem.

Himmel....schnell...ich brauche ein Boxmag, damit die BB-Gießer nicht ihren Job verlieren

Sicher kopiert die chinesische Industrie viel ist allerdings nicht völlig ohne Entwicklung. Und wenn man beim Thema Waffen bleibt kopieren eigentlich mehr als, das sie selbst entwickeln. Z.B. hat das Typ95 von Norinco ähnlichkeiten mit FAMAS und L85 allerdings bei weitem weniger als eine SIG oder Galil mit einer AK.

Also ich finde das mMn absolut gerechtfertigt!
Wenn man mal sieht wie die Chinesen optisch beispielsweise Autos kopieren (Klick mich, ich bin eine Smart Kopie!) wäre ich als Mercedes Teilhaber schon sehr angepisst wenn ich sowas mitbekomme!

Ich bin sogar stark dafür das man nicht nur Logos sondern auch das optische Aussehen für sich aneignen sollte. Man hat es selbst (Oder die Firma) entwickelt und viel Geld in die Entwicklung der Technick und ggf. dem Aussehen gesteckt. Wenn mein neustes Produkt nun fertig ist und ich 25Mil.€ Entwicklungskosten habe bin ich der letzte der tatenlos zusehen würde wenn kleine gelbe Männchen ankommen und mir mein Produkt trotz Lizenz wegschnappen und billiger anbieten können nur weil sie einfach mal keine Entwicklungskosten hatten und zudem noch billigere Arbeiter haben!

Grundsätzlich bin ich ja auch deiner Meinung, aber wenn man das halt weiter denkt würde es bedeuten das wir nun noch mit Alienblastern rum laufen würden. Das ist mir persönlich zwar Wurst wie die Waffe aussieht, aber durch die standartisiererten Schienen und dazugehörigen Anbauteile hat man halt viele Möglichkeiten die Waffe an die eigenen Bedürfnisse anzupassen.

Quoted

Original von Howard D.
auch das optische Aussehen für sich aneignen sollte.

ich bin selbst Künstler und Designer. Wenn alle Entwürfe automatisch geschützt würden würde das unendlich ausufern. Ich habe ca. 10000 Entwürfe in der Schublade. Soll ich wirklich jede mit Datum irgendwo schützen lassen können?
oder, ich hab den Topspin erfunden , ihr dürft ihn nun nicht mehr benutzen oder bezahlt Lizenz dafür.
Viel Erfindungen und Designs werden fast zeitgleich gemacht, sie liegen praktisch in der Luft, sind Ableitungen aus vorhergehenden Kreationen. Der Betrug und Missbrauch bei Patentanmeldungen ist groß. Manche Patente werden nur angemeldet um die Konkurrenz zu behindern. Ein gutes Beispiel sind auch die Reservierungen von Domains, in der Hoffnung damit ein Geschäft zu machen. Auch hier ist der Effekt auf die Wirtschaft eher Negativ.

Als Wright seinen Flyer erfunden hat, hat er wegen der Patente alles geheim gehalten. Erst als er seinen Flyer in der Öffentlichkeit vorgeführt hatte, sind die Ideen und der Fortschritt geradezu explodiert. Wrigth selber hat nur noch Patentprozesse geführt und ist vom Markt fast verschwunden. Er wäre gern der einzige gewesen der Flugzeuge bauen oder lizenzieren durfte.

Nochmal zu den Arbeitsplätzen. Ist wie im Sozialismus. Wenn der StatusQuo von Funktionären oder (Patent)Gesetzen geschützt wird ist man nicht mehr gezwungen besser zu werden. Du kannst die größte Scheiße produzieren, (HK-Logo von Umarex) weil die anderen wegen eines kleinen Patents vom Markt gedrängt werden.
Der Walkman wäre immer noch 20 cm groß und das Handy ein großer Knochen.
Und wetten das an oder wegen den Markenrechten kein Fabrikarbeiter einen Cent mehr verdient oder sein Arbeitsplatz sicherer ist. Das ist nur ein zusätzlicher Bonus für die Manager, Rechtsanwälte und Eigentümer, die wegen der Produktionskosten schnell mal die Produktion ins Ausland verlagern. Konsequenz. Der einheimische Arbeiter verliert nicht nur seine Arbeit sondern muss nun auch noch zusätzlich Zoll und Einfuhrsteuer bezahlen, aber der Manager hat ja noch seine Patente. Ja, Solidarität mit den armen Managern.