6millimeter.info - the player's choice

Hier mal ein paar Infos und Grundlagen zu Tuningläufen:

Wie Hersteller zu Ihren Angaben kommen, was der Durchmesser zu bedeuten hat und andere Faktoren über die Hersteller gerne schweigen und damit die Produkte eigentlich falsch beworben werden.

Dazu habe ich hier eine Auswahl von 6 Läufen, 2 davon vom selben Hersteller für den ich nun endlich einen Distributor für Europa in dt. gefunden habe.
Neu hinzu gekommen sind 7 weitere Läufe, stand 05.08.2007.

Theorie

Kommen wir aber erstmal dazu, wie man den Innendurchmesser von einem Lauf bestimmen kann.

Der Messschieber

Da wäre eine Schieblehre oder auch Messschieber genannt. Die Genauigkeit mit der gemessen werden kann geht von 1/10mm = 0,1mm, über 1/20mm = 0,05mm, bis hin zu 1/100 = 0,01mm. Allerdings ist ein Messschieber aufgrund der Fehlerquellen beim messen, doch recht ungenau, so das gerade bei der 1/100-Version die Genauigkeit deutlich geringer ist. Denn das geringstes verkannten oder schief halten erzeugt schnell Fehler in der Größenordnung von 0,02 bis 0,1mm!

Auch die gerade Messfläche müsste perfekt in die Rundung passen, was technisch nicht optimal lösbar ist, da sonst die Fläche, mit der gemessen wird, zu empfindlich ist, also auch ein geringer Messfehler der hauptsächlich bei sehr kleinen Innendurchmessern auftritt. Es ist also nur ein "grobes" Schätzmittel was die genaue Bestimmung des Innendurchmessers angeht und für Präzisionsmessungen bei Läufen nicht
geeignet!


Der Lehrdorn

Als zweites gibt es einen sog. Grenzlehrdorn bzw. Lehrdorn. Das sind einfach gesagt Metallstäbe die einen ganz bestimmten Durchmesser haben und dementsprechend eine spezielle Genauigkeit des
Durchmesser und der Rundheit aufweisen. Rundheit damit meine ich, die Abweichung vom Durchmesser egal an welche Stelle man misst. Normalerweise werden diese Lehrdorne exakt gefertig, das heisst die habe keine Nennenswerten Toleranzen mehr, also 1-2 Mikrometer oder sogar noch darunter. Allerdings ist mit diesen Lehrdornen kein messen im dem Sinn möglich sondern nur ein testen ob ein gewisses Mass unter- oder überschritten wird. Was anderes ist es wenn die Laufhersteller sowas selbst produzieren, dann ist die Aussagekraft nur relativ zum tatsächlich hergestellten
Dorn.

Desweiteren muss, für eine richtige Aussagekraft, die Präzision überprüft werden was ein Eichamt übernehmen kann. Nehmen wir als Beispiel was die Laufhersteller gerne verwenden, das wären Lehrdorne mit 0,01mm Durchmesserunterschied. Also ein Hersteller für 6,03mm Läufe würde mit mehrereb Dornen messen, einen mit 6,02mm und einen mit 6,04mm. Passt der 6,04er nicht rein, ist der Lauf kleiner als 6,04mm, und hat der 6,02er ein wenig Spiel ist der Lauf nur ein wenig größer. Bei den Dornen ist aber zu bedenken, dass es die auch in verschiedenen Präzisionen gibt, Dorne können Genauigkeiten von 1/100 = 0,01mm (Industrietypische Präzision) haben oder bis zu 1/1000 = 0,001mm = 1 Mikrometer. Allerdings sind letztere Dorne nicht gerade Preisgünstig und mit zunehmender Länge werden die noch viel teurer, da die Schwierigkeit steigt diese so Präzise über die gesamte Länge herzustellen.

Ein 6,04mm Dorn mit 1/200 = 0,05mm Genauigkeit kann also ein Durchmesser von 6,035 bis 6,045mm haben, bzw. beide, nur halt an unterschiedlichen stellen! Gleiches gilt für einen 6,02mm Dorn!

Bevor ich weiter auf die Problematik bzw. begrenzte Aussagefähigkeit der Dorne komme, möchte ich noch eine weiteres Messinstrument ansprechen welches auch verwendet wurde um die folgenden Mess-Diagramme zu erzeugen.


High-End `Spielzeug` von ZEISS

Bei meinem Arbeitgeber, steht in einem speziellen Raum ein hoch präzises Zeiss-Messgerät, eigentlich ist es vom Preis und von der Größe schon eher eine Mess-Maschine. Damit dieses Gerät präzise arbeiten kann, wird es in einem streng genau klimatisierten Raum betrieben in welchem permanent die Luftfeuchtigkeit und die Temperatur geregelt wird. Das Gerät selbst steht auf einem sehr großen, sehr schweren und spiegelglatt polierten Granitblock, welcher exakt waagerecht ausgerichtet wurde. Dieses System arbeitet mit einem Arm der in der Z- X- und Y- Achse bewegt werden kann. An diesem Arm ist ein Taster angebracht, welcher bei Berührung ein Signal an einem Computer abgibt, damit wird ein Messpunkt registriert und der Arm mit dem Taster fährt das Objekt ab, bei jeder weiteren Berührung werden weitere Messpunkte ermittelt die nachher in einem Diagramm zusammengefasst werden. Dieser Taster und die Einheit welche den Arm bewegt, erreichem eine Gesamtgenauigkeit des System von 0,0014mm oder auch ein tausendstel Millimeter bzw. 1,4 Mikrometer!

Dieses Gerät ist nicht gerade spottbillig, wie der Leser sicher schon vermutet. Laut der letzten Info die ich von dem Leiter der Qualitäts-Sicherung habe, ist diese die Maschine in der vorliegenden Ausstattung rund 400.000 EUR teuer, dazu kommt allerdings noch der Mess-Computer mit Software welche noch mal mit ca. 25.000 EUR zu Buche schlägt. Also kein Vergleich mit den Kosten für die vorher genannten Messinstrumente, allerdings auch kein vergleich in der Präzision, was die Durchmesser und Rundheits-Messung angeht.

Hier ein Bild der oben genannten Messmaschine.


Breite: 768 - Höhe: 1024 - Type: JPG

Und hier noch ein paar neue Infos für die "Wissensdurstigen" und die Leute die noch mehr über die Maschine wissen wollen

Das Meßgerät ist ein 3D Koordinatenmessgerät des Typ`s Zeiss Prismo 7 Vast S-ACC und erfüllt folgende Norm nach VDI / VDE 2617 sowie DIN /

ISO 9001 :

Längenmessunsicherheit : U1 = 0,9 µm + L/400 ( bezogen auf Koordinatenlinie)
Längenmessunsicherheit : U3 = 1,4 µm + L/350 ( im Raum )

D.h. : 1,4 µm + 6,04 mm* / 350 = 1,417 µm Längenmessunsicherheit im Raum
* Als Beispiel für einen Airsoft-Lauf

Das Gerät unterliegt einer jährlichen Prüfung, welche im März 2008 durchgeführt wird. Die zu verwendeten Normale zur Überprüfung sind alle zu DKD und PTB zurückzuführen und unterliegen ebenso einer regelmässigen Prüfung.

Das Gerät steht in einem vollklimatisierten Messraum der Güte 1 mit einer durchschnittlichen Temparatur von 21,5° +- 0,5° im Jahresmittel sowie einer Luftfeuchte von 50 % +- 5% im Jahresmittel.

Unter Einbeziehung der Normtemperatur und des Temperaturausdehnungskoeffizienten von Messing ( 0,0000185 mm / °C) ergibt sich eine zu erwartende Duchmesseränderung von + 0,2 µm. ( Für Läufe sicher ausreichend )

Der Bediener ist ein Maschinenbautechniker mit Zusatzqualifikation Qualitätsassistent Fachrichtung Technik und einer Berufserfahrung von
z.Zt. 17 Jahren.



Wieso die Quälerei?

Warum ich das alles erzähle, nun einer meiner Lehrer sagt früher bei meiner schulischen E-Technik und Metall-Ausbildung: "Wer viel misst, misst viel Mist".
Es ist unerlässlich zu verstehen wie Messgeräte funktionieren um, um die Genauigkeit der Ergebnisse beurteilen zu können und natürlich auch

die Geräte richtig bedienen zu können!


Fehlerquellen bei messen

Kommen wir nun noch mal zum Lehrdorn zurück der eine Fehlerquelle aufweist, die die beiden anderen genannten Systeme nicht haben, dafür aber einfacher zu bedienen ist. Der Lehrdorn selbst weist eine Abweichung von Soll-Durchmesser auf und eine Toleranz in der Rundheit, diese Ungenauigkeit addiert sich zu der Ungenauigkeit des Laufes.
Ich versuche das mal an einem Beispiel zu erklären. Nehmen wir einen 6,03mm Lauf, welcher immer eine Abweichung vom Innendurchmesser-Soll hat und eine Abweichung in der Rundheit. Sowie einen 6,02mm Dorn der bei den gleichen Parametern Ungenauigkeiten von Natur aus hat, auch wenn diese sehr klein ausfallen können. Rein theoretisch sollte der 6,02mm Dorn in den 6,03mm Reinpassen und zwischen Dorn und Lauf noch ein 0,01mm Luftspalt sein. ABER und nun kommen wir zum Fehler, könnte der Dorn (bei einer Präzision von 2/100=0,005mm) an manchen Stellen auch einen Durchmesser von 6,025mm haben und der Lauf könnte an manchen Stellen einen Durchmesser von 6,025 - 6,035mm haben. Der Spalt wäre nun nicht mehr vorhanden und der Dorn passt nicht richtig in den Lauf hinein, was dann zu der Annahme führen würde der Lauf hätte min. den gleichen Durchmesser oder etwas kleiner wie der Dorn. Nun ist die Genauigkeit etwas anders verteilt. Industrieüblich haben die Dorne eine Genauigkeit von 1/100 = 0,01mm, womit ein Dorn mit angegebenen 6,02mm auch 6,01mm bis 6,03mm haben kann und dies durchaus gleichzeitig.

Das heisst das der Dorn am Anfang vielleicht 6,02mm hat, 3cm weiter hat er 6,03mm und weitere 4cm später 6,01mm, sicher ein Extrembeispiel, aber theoretisch möglich. Ähnlich verhält es sich mit dem Lauf welcher auch mit Ungenauigkeiten zu kämpfen hat, die Maschinen werden natürlich bezogen auf die Dorne kalibriert, den diese dienen ja als Maßstab. Daher ist es also so das die Ungenauigkeiten der Dorne im Durchmesser sich auf die Produktion der Läufe auswirken, man denkt man hat 6,03mm aber durch die Ungenauigkeiten im System hat man 6,04mm obwohl man 6,03mm misst. Das belegen nachher auch die untenstehenden Messwerte recht gut.

Ich erwähne dieses Beispiel weil ich vor kurzem auf einer Website eines Laufherstellers eine Erklärung gesehen habe, wie diese Ihre Läufe mit Hilfe 2 Messdorne mit 6,02mm und 6,04mm überprüfen. Leider finde ich den Link nicht mehr dazu.

Ähnliches gilt für ein Video, wo jemand in den Lauf einen solchen Dorn einschiebt, das andere Ende des laufes zuhält und der Dorn durch den Unterdruck nicht mehr herausfällt. Dieser Effekt tritt auf wenn zwischen Dorn und Lauffläche nur noch ca. 3 Mikrometer = 0,003 Millimeter sind, in diesem Fall passt der Dorn "leicht saugend".


`Butter bei de Fische`

Nun kommen wir zu den 13 Diagrammen

Es wurden ausserdem ein King Arms Dragunov Lauf, ein Classic Army CA36 Lauf, ein Swiss Arms M6 Lauf und ein KM-Head 1950, PDI, Prometheus, Systema und viele andere vermessen.

In der Mitte der Diagrame steht D= für Durchmesser auf 0,001mm genau, welches dem Roten Kreis entspricht, also die Ideallinie. Es gibt unten links noch 2 Bezeichnungen eine davon ist T-Soll, T-Soll ist dabei im Diagram der äußere und der innere Ring, welche also eine Abweichung darstellen soll, angegeben in Millimeter. Wenn dort 0,010 steht heißt dass das die jeweiligen Ringe um 0,01mm größer bzw. kleiner als der Idealdurchmesser sind (ausgehend vom real gemessenen Wert "D").

Der Wert T-ist ist die grüne gewellte Linie im Diagramm, welche die Tatsächliche (Un-)Rundheit darstellt. Berührt die grüne Linie den inneren oder äußeren Kreis zeigt dies, dass der T-soll Wert als Abweichung erreicht wurde. Bleibt die grüne Linie zwischen beiden, werden die Max-Werte nicht erreicht. Der angegebene T-ist Wert ist also die tatsächliche max. Toleranz. Man beachte das manche Läufe eine andere Skalierung haben, sprich der T-soll Wert ist mal 0,010 , 0,007 oder auch 0,002 betragen können.

Fangen wir mit ein paar Original Läufen und kommen dann über den KM-Head Lauf zu den anderen Probanden:


1. Classic Army Org. Lauf der CA36
Angegebener Wert = 6,08mm (Laut Hersteller)

Durchmesser Absolut = 6,105mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,025
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,002mm
Schwankungen in der Form = verformt
Gesamtnote = 4-




Der Lauf ist erheblich größer als vom Hersteller angegeben, bemerkenswert ist aber die sehr geringe Abweichung vom Rund, der Lauf ist also sehr Rund an der gemessenen Stelle, wenn auch zu groß.



2. King Arms Dragunov SVD Org. Lauf
Angegebener Wert = 6,04mm (div. Webseiten/Shops)

Durchmesser Absolut = 6,078mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,038
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,010mm
Schwankungen in der Form = stark verformt
Gesamtnote = 5


 

Die Angabe Präzision bezieht sich wohl auf den Durchmesser welche nahezu perfekt am Standard-Wert von 6,08mm liegt, allerdings kommt es durch die "Un"-Rundheit zu Schwankung von 0,01mm in innen und außen. Der Lauf variiert also von 6,068 bis 6,88 Millimeter. Dennoch ist selbst diese Ungenauigkeit kein schlechter Wert für einen Standardlauf.



3. Swiss Arms M6 Org. Lauf
Angegebener Wert = 6,08mm (Erwarteter Standardlauf)

Durchmesser Absolut = 6,207mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,127
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,005mm
Schwankungen in der Form = verformt
Gesamtnote = 5

Ein Alu Lauf, mit 2 bemerkenswerten Eigenschaften, er ist dramatisch zu groß für ein BB, mit 6,207mm, wohlgemerkt nicht 6,027mm sondern 6,207mm (kein Tippfehler). Erstaunlich ist aber das der Lauf wiederum nur eine geringe Unrundheit hat von 0,005mm Abweichung vom Ideal.

Ergänzung: Die M6 hat selbst auf kurze Distanzen keine annehmbare Wiederholgenauigkeit gezeigt, was dem riesen Luftspalt zwischen Bb und Lauf zu verdanken ist. Die schlimmste Kombination (Leistung + Präzisionsverlust) wäre hier Excel einzusetzen, welche bekannter weise zu keinen Klemmern führen, was auch kein Wunder ist, den diese Bb`s sind kleiner als andere ca. 5,80 - 5,85mm während die besten BBs Werte um 5,96-5,98mm Durchmesser haben. Was mich in dem Zusammenhang interessieren würde wäre die UTG Master Sniper Rifle M324 und das M50, da diese Bauglich mit der Swiss Arms M6 sind. Ob deren Läufe auch so bescheiden sind?



4. KM Head1950 Lauf
Angegebener Wert = 6,04mm (Laut Hersteller)

Durchmesser Absolut = 6,063mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,023
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,003mm
Schwankungen in der Form = Gleichmässig
Gesamtnote = 3-


 

Auch dieser Lauf ist größer als vom Hersteller angegeben, bemerkenswert ist aber die sehr geringe Abweichung vom Idealdurchmesser, der Lauf ist also sehr Rund an der gemessenen Stelle, wenn auch etwas zu groß.



5. DBC Lauf1 6.01mm

Angegebener Wert = 6,01mm
Tatsächlicher Wert = 6,021mm
Max Abweichung = 0,010mm

Angegebener Wert = 6,01mm (Laut Hersteller)

Durchmesser Absolut = 6,021mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,011
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,010mm
Schwankungen in der Form = Gleichmässig
Gesamtnote = 2

Dieser Lauf ist nur wenig größer als vom Hersteller angegeben, bemerkenswert ist aber die sehr geringe Abweichung vom Idealdurchmesser, der Lauf ist von der Rundheit vergleichbar mit dem SVD Lauf. Dieser Lauf wurde in meine SVD verbaut und der Leistungsgewinn laut Beta-Master-Chrony beträgt satte 55 FPS (Anstieg von 530 auf 585FPS). Etwas schlechter als der PDI Lauf, was sich auf die höhere Abweichung zurückführen lässt. Durch den geringeren Innendurchmesser ist aber immer noch eine Höhere Leistung und Präzision als beim restlichen getesteten Feld zu erwarten.



6. DBC Lauf2 6.01mm

Angegebener Wert = 6,01mm
Tatsächlicher Wert = 6,024mm
Max Abweichung = 0,007mm

Angegebener Wert = 6,01mm (Laut Hersteller)

Durchmesser Absolut = 6,024mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,014
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,007mm
Schwankungen in der Form = verformt
Gesamtnote = 2




Dieser Lauf ist ebenfalls ein wenig größer als vom Hersteller angegeben, bemerkenswert ist aber die sehr geringe Abweichung vom Idealdurchmesser, dieser Lauf ist von der Rundheit sogar etwas besser als der SVD Lauf, bzw. als der 1. DBC Lauf. Die Unterschiede zwischen den beiden Läufen des gleichen Herstellers sind aber normale Produktionstoleranzen. Dieser Lauf ersetzt den KM Head 1950 Lauf der CA 36, was einen Leistungsgewinn von 10 FPS gebracht hat (Anstieg von 420 auf 430FPS)

Warum ich 2 Läufe von dem neuen Hersteller (DBC) genommen habe? Das ist ganz einfach, denn jemand neues hat es immer etwas schwerer als die alten Bekannten.



7. Classic Army 6,04mm Precision Barrel
Angegebener Wert = 6,04mm (Laut Hersteller)

Durchmesser Absolut = 6,049mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,009
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,003mm
Schwankungen in der Form = Gleichmässig
Gesamtnote = 3+

Der Lauf ist wie fast alle bisher, ebenfalls ein wenig Grösser als angegeben allerdings nur um 0,009mm was ein sehr guter Wert Darstellt. Wie auch schon der Org. Classic Army Lauf weisst dieser Lauf eine nur sehr geringe Abweichung vom Rund auf. Dies ist ein Lauf den man guten Gewissens empfehlen kann.

Ein Danke Schön für die Leihgabe an Sniper Airguns!



8. G&G L85
Angegebener Wert = 6,04mm (Laut X-Guns)

Durchmesser Absolut = 6,064mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,024
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,007mm
Schwankungen in der Form = deutlich verformt
Gesamtnote = 4


 

Ein Org Lauf aus einer G&G L85.
Erhebliche Abweichungen von der "Herstellerangabe", von 6,04mm kann keine Rede sein. Allerdings ist dieser lauf immer noch einen besser als
einen Std. Lauf zu haben.

Ein Danke Schön für die Leihgabe an JPBArts!



9. Kyou
Angegebener Wert = 6,03mm (Laut Holzkasper)

Durchmesser Absolut = 6,049mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,019
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,005mm
Schwankungen in der Form = verformt
Gesamtnote = 4+


 

Ein günstiger Lauf, der sich durch seine nicht allzu grosse Abweichung auszeichnet.
Es sind sicher keine Grossen Gewinne zu erwarten, aber besser als ein Std.-Lauf allemal.

Ein Danke Schön für die Leihgabe an Holzkasper!



10. PDI
Angebebener Wert 6,01mm (Laut Hersteller)

Durchmesser Absolut = 6,021mm
Abweichung von Herstellerangabe = 0,011
Schwankungen vom Innendurchmesser = 0,002mm
Schwankungen in der Form = gleichmässig
Gesamtnote = 1-


 

Der Myhtos des Laufes auf den viele gewartet haben ist nun auch entzaubert. Ein wirklich guter Lauf, aber auch hier verspricht der Hersteller mehr als er halten kann. Interessant wenn man sich anschaut das das Prometheus das sogar noch einen Tick besser kann. Sicher in Sachen Präzision der beste lauf im Test, allerdings auch mit Abstand teurer als die DBC Läufe!