6millimeter.info - the player's choice

Jo ich denk das wird sich recht fix erledigt haben, wenn man da mit sowenig organisation und vorallem Ideen rangeht (bezogen auf das logo)
Edit: Oh ich seh grad der Marc ist in der AG Waffenrecht der Partei da hatte ich auch mal ne Zeit lang reingeschaut grad wegen Airsoft und muss sagen in die Richtung haben wir da nicht viel zu erwarten.

Da wird was gemacht und alle lästern und jammern nicht was etwas verboten wird.

Man sollte für seine Freiheit kämpfen!

Die Amis haben das im Bezug auf deren NRA mehr drauf.

An und für sich ist es ja ne tolle Sache
Aber: wenn ich mir die Namen bzw manche Avatare ansehe, verhilft das nicht unbedingt zu einen besseren Ansehen in der Öffentlichkeit, und gibt nur unötigen Zündstoff für unsere Herren Politiker und der Presse.

Willst du jetzt ernsthaft die USA mit Deutschland vergleichen? Und selbst die rudern grade mal wieder ganz gewaltig.

Klar wärs schön, wenn was passiert. Aber da wird n Hansel von den Piraten nix ausrichten, erst recht nicht mit so einem Ansatz. Da kann ich genausogut auf ner Klopapierrolle mit 1 Mio Unterschriften ankommen. Es gab schon wesentlich bessere Versuche, die auch gescheitert sind. Reiner Populismus dieses Politikers.

Wie mehrfach propagiert, bin ich durchaus einem Sinnvollen Dachverband nicht abgeneigt. Zum einen sehe ich aber für Airsoft einen besseren Weg ehr darin, sich von den "richtigen" Schusswaffen zu lösen, als sich an sie dran zu hängen, zum anderen halte ich die Aufmachung für fragwürdig. Warum?

Ich picke mal ein Beispiel raus: Der Name.

Zum einen ist die NRA, an die hier recht offensichtlich angelehnt wird, auch im eigenen Lande gerade schwer am schwimmen, da ihr Handling der politischen Situation nach den letzten Amokläufen ehr ein Witz war. Darüber hinaus ist es eine zutiefst Amerikanische Organisation, die sich in ihrem ganzen Wesen kaum auf Deutschland übertragen lässt.

Zum anderen reden wir hier über deutsche Sportschützenverbände und Schützenvereine. Das ist reinste deutsche Stammtischkultur, diesen Leuten kann man, wenn man sie erreichen möchte, nicht mit Anglizismen wie der "Tschörmän Raifel Aschoschiäischen" kommen. Das vermittelt, wie auch einiges andere bereits erwähnte, mangelhafte Seriösität. Nenne man es "Deutsche Gesellschaft zur weiteren Legalisierung des sportlichen Schießens" oder so etwas. Damit zieht man ehr brauchbare Interessentan an als die Militärfetischisten, nach denen das Klientel der GRA aussieht

@sportfreund: Ich denke nicht das es reiner Populismus ist, so wie ich das von der AG Waffenrecht (damals) mit bekommen haben, stecken da schon gute Absichten dahinter, ich denke halt nur wieder mal gute gemeint und schlecht umgesetzt.

Quoted from "Kongo Max"

Ich finde das ja gut, das die Airsoftler hier so kritisch sind.
Mal am Rande: wird dieser Verband denn auch bei den Sportschützen diskutiert? Hat da jemand Einblick in ein Waffen Forum?

Wird belächelt da Piraten und die sind ja bei seriösen leuten eher als Chaostruppe verschrieen.

Alles in allem wird es NIE was mit einer ordentlichen Interessensvertretung deutscher Sportschützen. Wenn man sich den Zank und das gelaber zum Thema allein schon hier im Forum ansieht und dann noch addiert das sich die Sportschützen nicht mal untereinander einig sind (vom Verhältnis Sportschütze und Jäger will ich garnicht erst anfangen) dann ergibt sich für mich ganz persönlich das Bild das einfach garnichts machen besser ist als sich bis auf die Knochen zu blamieren. Die Presse und damit die Meinungsmache in D redet ja schon lange nicht mehr von Sportschützen sondern von Waffennarren das sagt viel über den Status den man außerhalb des Tellerands so hat Achja, leute die Airsoft Waffen kaufen sind bei den alt vorderen Sportschützen und Jägern gleichermaßen nicht gern gesehen.... nur mal so am Rand erwähnt

Quoted from "PhilmacFLy"

Grad ein Video auf Youtube gefunden da wird auch noch ein anderes logo gezeigt

Da muss ich meinem Parteikollegen leider sagen, dass das nicht sehr professionell aussieht.
Abgesehen davon dass natürlich das Logo wie schon mehrfach erwähnt nicht zu Deutschland passt.

OMG, dieses Video...
"Freiheit, Freiheit, Freiheit, Schützen sind keine Mörder"
Wirklich Toll....

Mal als Vergleich dazu das aktuelle Video der NRA, die auch großen Wert auf "Freedom" setzen aber im Video auch andere Argumenten aufbringen.
Sich daran zu orientieren und etwas in der Qualität zu produzieren wäre wirklich nicht schwer gewesen und sowas von einem Abgeordneten einer Partei, die sich "Medienkompetent" auf die Stirn schreibt. Das Video der "GRA" könnte jeder 7 Jährige in 15 Minuten zusammenstellen...



Naja man muss sich einfach mal ansehen, wer die Sache aufgezogen hat. Sowas ist auch nur zum Scheitern verurteilt...

Ich wär auch einem Verband nicht abgeneigt, wenn es dann endlich mal wieder bisschen aufwärts gehen würde.
Die Idee, Airsoft von den echten Waffen zu trennen, ist zwar an sich gut, wird aber in Deutschland der Wahrscheinlichkeit nach nicht passieren.

Anfangs muss man natürlich auch mal Kompromisse machen, natürlich wird kein ausgeklügeltes, wohlorganisiertes Etwas plötzlich erscheinen und alles 1A regeln. So ein Unternehmen braucht auch erstmal seinen Anlauf. Natürlich ist das Logo jetzt bisschen.... scheiße..... aber sowas lässt sich ändern, auch der Name.
Es geht hier erstmal um das Prinzip und noch nicht vorwiegend um das Auftreten. Erst müssen die inneren Strukturen sitzen und funktionieren, dann kann man über einen Fassadenwechsel entscheiden.
Das Ganze im Vorfeld schon zu Verurteilen ist falsch und kontraproduktiv. Und Ich frage mal diejenigen, die sowas immer scharf Veruteilen und scheitern sehen wollen, was sie konkret für dieses Hobby getan haben, bevor sie anfingen rumzustänkern.

Wie gesagt, ein Konzept niederzumachen, indem man die offensichtlichen Fehler aufweist ist einfach, aber selber Hand anlegen will irgendwie keiner. Natürlich haben einige Leute ein Leben, einen Beruf, eine Familie und andere Dinge denen sie nachkommen müssen -dazu zähle Ich mich auch- und daher keine Zeit finden sich signifikant für diese Sache einzusetzen, was ja verständlich ist. Allerdings sollte man genau deswegen nicht alles gleich im Keim ersticken, sondern eher unter die Arme greifen und auf richtigen Kurs bringen.

Da wir hier in einem anscheinend demokratischen Land leben und uns die Möglichkeit gegeben ist, solche Gemeinschaften zu gründen und zu Verbänden voranzutreiben, sollte man dieses Privileg nutzen.

Das man nicht alle persönlichen Wünsche und Vorstellungen berücksichtigen, bzw. erfüllen kann, ist nicht nur vorrauszusehen, sondern auchnoch mit weiteren möglichen Kompromissen behaftet.

Also was ist uns wichtiger? Unsichere, undurchschaubare, mehrfach interpretierbare, ungeregelte und jederzeit kippbare Gesetzeslage auf unbestimmte Zeit ODER eine (zukunfts)sichere, restriktivere, möglw. mit Kompromissen behaftete Gesetzeslage.

Entscheiden wir uns nun angenommen für letzteres, kommt es darauf an wie wir öffentlich damit umgehen:
A) Halten wir uns stets verdeckt, weiß keiner was davon. -> Was man nicht kennt, fürchtet man. Also werden wir mehr Kompromisse machen müssen als uns lieb ist.
B) Wir machen verstärkt Öffentlichkeitsarbeit und beseitigen Missverständnisse und Ängste so gut es geht -> Wir werden annerkannt und müssen weniger Kompromisse eingehen. In diesem Falle werden manche sagen, dass Airsoft "mainstream" wird. Allerdings muss man auch gucken ob diese Eigenschaft nicht auf Vorteile mit sich bringt, wie z.B. ein größerer Markt mit mehr Exoten. Letztendlich gehts einige. vllt. um den Zuwachs von Kiddies, aber niemand ist gezwungen mit denen zu spielen.

Nun gibt es halt auch die latenten Nein-Sager und Airsofthipster. Das sind meist kurzsichtige und egozentrische Peasants.
Nun fordert so manche Veränderung halt ihren Tribut und das bedeutet in diesem Falle, dass wir den Mitgleidern der "Szene", so nenne ich das mal, die Chance geben ihre Wünsche und Ansichten zu äußern, damit wir auf den kleinsten gemeinsamen Nenner kommen. Wer sich dem vehement verweigert, muss sich eben mit einem Ergebnis zufriedenstellen, was nicht unbedingt seiner Ansicht entspricht. Das ist der Preis, den man für Eigenwilligkeit und Ignoranz zu zahlen hat.

Es verhält sich eben wie Politik: Wer nicht wählen geht, soll sich auch nicht beklagen. Das Steuer haben diejenigen in der Hand, die Lenken wollen. Wer nicht mal gewillt istl, soll zu gutdeutsch die Fresse halten und stillsitzen, oder aussteigen. Wenn keiner das Steuer übernimmt, dann fahren wir früher oder später gegen die Wand.
Wollen wir Fahrer für dieses Gefährt, müssen wir sie fördern und nicht gleich in der ersten Fahrstunde prüfen, für untauglich erklären und nachhauseschicken.

Quoted

Nun gibt es halt auch die latenten Nein-Sager und Airsofthipster. Das sind meist kurzsichtige und egozentrische Peasants.

Ja, gute Maßnahme, um alle Kritiker in eine Ecke zu stellen, die bei der Umsetzung keine Erfolgsaussichten sehen und diese Aktion daher nicht unterstützen wollen...

Kurzsichtig ist in meinen Augen halt eher, dass man ein fragwürdiges Prinzip Marke "NRA" (für Deutschland/Euopa sicher kein Vorbild, für die USA aber auch nicht) hier zumindest optisch (Wort-Bild-Narke) zu übernehmen sucht. Dazu wird es eher schwer werden, alle waffenaffinen Typen unter einen Hut zu bringen. Großkaliberschützen haben andere Bedürfnisse uns Interessen als der normale KK-Vereinsschütze oder eben die Paintballer und Airsoftler.

Das Forum Waffenrecht z.B. war da eher ein Weg, aber die haben bisher auch nichts wirklich bewegendes erreicht. Die "GRA" ist dagegen ein Bodenläufer, der auf anonyme Nicknames setzt und auch ansonsten eher chaotisch ohne feste Linie agiert. Die Webseite der GRA ist ja schon das erste Beispiel, dass diese Verbindung nicht wirklich seriös ist.

Leider ist die AS-Szene in D eher nicht so groß, als dass man einen Verband gründen könnte, der wirklich Einfluss ausüben könnte? Abgesehen davon, dass ich eine Mege Leute kenne, die hektische Flecken auf der Stirn und Schnappathmung bekommen, wenn von einem Dachverband gesprochen wird. Dazu ist das AS in Deutschland nicht homogen genug, mit zu vielen Meinungen, Ideen, Ansichten. Die wird man so schnell nicht unter einen Hut bekommen.

Ab dem ersten Post haette man schon deutlich fordern sollen, dass es zwischen Airsoft und der GRA keine Verbindung gibt!
Distanzierungen zu Schusswaffen die mit Treibladungen funktionieren sollte unsere Szene betonen!

Ich sehe hier auch so einen unbegreiflichen Disput. Computerspiele, imo eher die multimediale Industrie dahinter, werden so gut wie gefoerdert und befuerwortet. Crysis2 erhaelt den groessten Preis wegen der hervorragender Technologie; und die Moral des Spiels, die Unterminierung unserer menschlichen Grundsaetze, darauf wird geschissen?
Anstelle es vor dem PC, spielen wir es in echt und Airsoft ist nur ein kleiner Markt.

Ich erinnere mich wie der Paintpall zum Sport wurde. Sogar Nazis haben es zu ihrem Spielfeld geschaft. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Die haben einfach einen "Verein fuer koerperliche Ertuechtigung" gegruendet. Und auf einmal war alles ganz einfach. Angespornt von solchen Erfolgen teilete sich gleichzeitig die Community und Woodlandspieler, Militaristen waren verpoent und scheisse fuer den Sport.

Spaeter als Paintball dann nicht mehr so boese war, kam man wieder zurueck auf Tarn. Nach dem was ich mitbekommen habe, haben sich die, die sich tarnen wollten in Tarnkleidung fuer Jaeger geworfen. Und Besitzer + ort. Polizei hat man zu einem Spiel eingeladen, um zu zeigen wie sinnvoll das auch ist. Pilzesammler sind natuerlich immer schneller weg gewesen als man ihnen etwas erklaeren konnte, aber Aerger hat es nie gegeben.

Das sind die wichtigsten Fakten, welche wohl im Kopf gehalten werden muessen, wenn man sich fuer Airsoft arrangieren will.
BTW was ist eig. aus der Airsoft Initiative Deutschland geworden, na?

Quoted

Distanzierungen zu Schusswaffen die mit Treibladungen funktionieren sollte unsere Szene betonen!

Ich finde das einfach immer wieder lächerlich. Unsere Spielzeuge sehen aus wie Schusswaffen mit mit Treibladungen, wir führen uns auf als wären es Schusswaffen mit Treibladungen aber wenn uns jemand fragt, dann sind Schusswaffen mit Treibladungen das schlimmste das es geben kann.

Wie wär es damit, wenn wir unsere Spielzeuge einfach verantwortungsbewusst behandeln? So wie man auch Schusswaffen mit Treibladungen behandelt.

Quoted

Unsere Spielzeuge sehen aus wie Schusswaffen mit mit Treibladungen, wir führen uns auf als wären es Schusswaffen mit Treibladungen aber wenn uns jemand fragt, dann sind Schusswaffen mit Treibladungen das schlimmste das es geben kann.

Also erstmal führen wir uns gottseidank nicht so auf, als wären es Schusswaffen mit Treibladungen, sonst würde das Spiel irgendwie keinen Spaß machen. Dann würden ja nur noch verrückte aufeinander schießen, oder Gangster.

Es geht auch gar nicht um das Verurteilen von Schusswaffen mit Treibladungen, sondern um eine vernünftige Abgrenzung, denn die Krux - gerade im Deutschen Waffenrecht - ist ja nun mal, dass es da an der Abgrenzung mangelt, woraus einige Probleme resultieren.

Das ist einfach nur noch peinlich .

Ich möchte auf jeden Fall nicht von so einem Nazi-Harts IV Verband vertreten werden.

Quoted

So können wir einerseits unseren Beitrag leisten und wir machen etwas, was wir gut können: Neue Medien.

Brüller.

Ach ja, da hat jemand mentale Schulferien...

Mal sehen, wann die nächsten Dachverbände, Generalverbände, Supervertretungen auftauchen, um die ganze Airsoftwelt zu beglücken...

Ihr müssts positiv sehen: Wenigstens hat der Betreiber noch nicht aufgeben, weil es einen Thread in einem Forum über diese Organisation gibt

Quoted from "Stoppelhopser"

Das ist einfach nur noch peinlich .

Ich möchte auf jeden Fall nicht von so einem Nazi-Harts IV Verband vertreten werden.

Hab ich da was überlesen, was deine "kritische" Wortwahl veranlasst hat???

Quoted

Nazi-Harts IV Verband

Wo ist der Vogel denn Nazi? Muss das sein?