6millimeter.info - the player's choice

? Ich versteh den Nutzen nicht. Es wird wieder der selbe Plunder den es gibt/ gab (Gab! weil es keiner gekauft hat) Nur das jetzt ganz toll SA drauf gedruckt wird. Na da sind doch 100e Extra voll gerechtfertigt, wird sich bestimmt verkaufen wie geschnitten Brot.

Ach ja und ich hoffe doch sehr das Begadi die 2J+ Linie weiter fährt, den die Käuferschaft wünscht es ja angeblich so.

Zitat von »Hornblower«

Wo liest Du das denn raus das es nur Branding sein soll ? Ich finds irgendwie logisch das man bei SAEG zunächst auf bestehende Formen zurückgreift und mit dem entsprechenden Hersteller kooperiert der diese hat.Was es am Ende dann für ein Gesamtproudkt ist, muss man dann natürlich nochmal abwarten, aber offenbar wollen Sie ja schon mal an die Internals ran. Wenn ich mich so bei SAR umsehe was die da mit dem alten G3 so anstellen könnte ich für meinen Teil, mir da noch jede Menge spannendes Zeuch für den AS Bereich vorstellen.
Ich find das insgesamt recht spannend. Auf jeden Fall lässt es einges an Optionen offen. Ich bin gespannt . Insbesondere auf die FAL Derivate.

Zitat von »Metapher«

Stellt jetzt SAR die Gehäuse her und die anderen Anbieter, wie CA, bringen die Gearboxen?

Zitat von »Begadishop«

Hallo,
nein, SAR hat mit der Fertigung an sich nichts zu tun, das übernehmen die Partnerfirmen. Es ist uns wichtig, dass alles aus einem Guss entsteht.

Mein Gedanke war am Anfang, dass Gehäuse (SAR) und Gearboxen (ca. CA) bei SAR zusammengeschraubt werden.

Im zweiten Mal lesen, könnte es auch sein, dass SAR seine Gehäuse an CA liefert.

Leider gab es noch kein Statement was SAR überhaupt in diesem Fall liefert, daher der 3. Gedanke: Es wird nur eine normale CA mit SAR-Stempel.

Aber wie du auch, ich lasse mich überraschen.

Zitat von »Genervt187«

? Ich versteh den Nutzen nicht. Es wird wieder der selbe Plunder den es gibt/ gab (Gab! weil es keiner gekauft hat) Nur das jetzt ganz toll SA drauf gedruckt wird. Na da sind doch 100e Extra voll gerechtfertigt, wird sich bestimmt verkaufen wie geschnitten Brot.

Der nutzen an solchen Kooperation liegt darin das die Produkte als solche verkauft werden können! Mittlerweile gibt es fast überall Lizenzsysteme welche einiges möglich machen....und anderes erschweren. Hat Importeur/Händler/Hersteller X die entsprechenden Rechte von dem RS Hersteller Y inne, kann er die Entsprechenden Produkte eben als solche verkaufen und je nachdem wie weit die Muster geschützt sind eben dieses bei anderen verhindern.
Beispiele gibt es genug. Der Vorteil für Begadi dürfte klar sein: Sie können sämtliche Waffen welche von SAR im Realsteel Bereich angeboten werden eben auch als solche im AS Bereich vertreiben. Damit umgeht man etwaige Lizenzstreitigkleiten und kann ohne Sorgen handeln. Der Nutzen für die AS Welt ist der, dass sich Begadi aussuchen kann von wem es was Herstellen lässt und Produkte nach eigenen Wünschen fertigen, was eine größere Produktvielfalt am Markt ergibt.
Ob nun die Hersteller und Produkte den Kundenwünschen entsprechen und wie gut sie sich am ende verkaufen bleibt natürlich offen.
Ganz großes Plus für mich an der Sache ist, das Begadi gleich die entsprechenden Hersteller angibt und man so direkt weis, was man eigentlich kauft.

Es kommt jetzt darauf an, in wie Fern SA mit einbezogen ist. Stellen Sie nur ihren Namen zur Verfügung, ists kaum der Rede wert.

Von den vorgestellten Produkten ist keines mehr in "Geschmacksmustertechnich" geschützt.

Jetzt kommt aber wenigstens wieder das CA G3. Die Preise für Gebrauchte gehen ja ins Lächerliche...

Ich hatte zuerst auch auf eine direkte Zusammenarbeit von SAR (Liefert Gehäuse etc. und Begadi mit einer custom Gearbox) gehofft. Vermutlich wäre das auch möglich aber der Preis für eine solche Softair dürfte ganz schnell an die 1000€ kommen und sich vermutlich nicht mehr gut verkaufen. Cool wäre es wenn zumindest einige original Anbauteile von SAR bei Begadi vertrieben werden würden die dann auch ohne Anpassung an die Classic Army passen bzw. CA ihre eben 1:1 nachbaut.

In jedem Fall freue ich mich aber sehr das hier eine große Vielfalt an neuen Waffen auf den Markt kommt und kein M4 dabei ist ich denke entweder das G3 oder die FAL werden bei mir im Waffenschrank landen .

Das es kein G3 GBB gibt habe ich mir schon gedacht. Es gibt eben kein fertiges Gassystem welches gut in das G3 passen würde (evtl. kann man sich ein bisschen was an der 417 abschauen) und einen eigenen 7.62mm Bolt, passende Magazine, Trigger-Mechanissmus etc. zu entwickeln dürfte recht aufwendig und sehr zeitintensiv sein.

Trigger könnte man aus einer MP5 GBB nehmen, passt ja mit minimalen Anpassungen an ein G3.

Der Bolt könnte vll. aus als Testversuch einer SCAR H kommen.

Bzw, warum nicht alles aus einer MP5 nehmen?

Selbst wenn das "nur" Neuauflagen der CA G3 und G33 Serie werden, bestenfalls noch überarbeitet (Fixierung HU bei G3), wäre mir das schon mehr als recht.

SAR Markings hatten die alten Classic Army G3 übrigens auch schon. Zumindest alle die ich in der Hand hatte.

Stimme dem zu. Selbst wenns ne Neuauflage der alten CA g3´s ist, ist mir das immer noch lieber, als vergeblich nach ner hohlen Metallgans für mei JG G3 zu suchen.

Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Produktion der G3 von CA ja vor einigen Jahren komplett eingestellt, oder?

Ich finds auch super!
Die top CA Bodys, hübsche Markings und hoffentlich
ne einigermaßen gute Gearbox.
Dazu die Erstatzteil Versorgung von Begadi.
Ich hoffe es kommt das auch das oldschool G3A3 dann müsste ich schon mal
anfangen zu sparen....

Ich freue mich besonders angesichts der HK33

Um es mit meinen eigenen Worten zu sagen:

" Ich habe mir gerade eben Begadis PM durchgelesen.
Meine Fresse, die haben sich wirklich etwas vorgenommen."

Hoffen wir dass da etwas draus wird

Bei Schwaben Arms war ich das letzte mal vor drei -vier Jahren und ich hatte nicht den Eindruck als hätten sie dort die Kapazitäten noch zusätzlich AS-Waffen zusammen zu schrauben . Eine knarzige plaste CA hing dort auch an der Wand die sie damals als Referenz bekommen haben . Originale Bodys währen schon herrlich aber wenn ich mich recht erinnere gab es da nicht ein Konflikt in Sachen Gesetzeslage bei (ehemaligen) Schusswaffen als AS -Umbau ?

Egal wie es ausgeht, ich finde es Top endlich wieder G3 und Konsorten verfügbar auf dem Markt zu sehen . Daumen hoch Begadi !

Zitat von »PROT3US«

Originale Bodys währen schon herrlich aber wenn ich mich recht erinnere gab es da nicht ein Konflikt in Sachen Gesetzeslage bei (ehemaligen) Schusswaffen als AS -Umbau ?

Einen Konflikt gäbe es nur, wenn es mal eine gestempelte DEKO Waffe war. Plastebodys hat meine ich nur TM und JG. CA war glaube ich schon immer Metall.

Über die Uzi dürften sich viele freuen. Mich würde mal interessieren welcher Hersteller die in der Pipeline hat.

Zitat

- SAR M41 Offizier (quasi die Carbine Version) des M41

Gekauft

Das wollten wir doch hören

Schön zu sehen, dass es auch schon Prototypen sind. ("GEN 2" Marking)

Habt ihr das Problem mit dem wackligen Innerbarrel lösen können?

Ein dezenteres F wäre auch mal schön

Ich versteh immer noch nichts, warum man eine SAR M41/ M43 -Serie rausbringen und da teuer Lizensen kaufen. Denk die Mehrheit kennt nur die militäirschen Vorbilder G3 und Mp5 und leg nicht allzuviel wert auf die exakten Nachbauten einer zivilen Version dieser HK-Klassiker. Warum hat man nicht einfach eine normale Mp5 und G3 bei CA in Auftrag gegeben? Die Geschmacksmuster sind nicht geschützt. Und wenn ich die Wahl hätte, dann lieber keine Markings statt der SAR. Erschließt sich mir nicht so recht, warum man SAR mit ins Boot geholt hat. Ich hab von nem Stahl-G3 geträumt..

Zitat von »_Mo_«

Ein dezenteres F wäre auch mal schön

Oh ja. Bitte bitte setzt das F woanders hin und macht es kleiner. Oder fräst es und druckt es nicht so hässlich weiß auf. Das versaut den Look, sogar wenn man die Waffe komplett anmalt

Ich muss gestehen, ich denke auch über das Kar98 nach...
Da wäre ein weißes "F" irgendwo im direkten Sichtbereich echt schlimm!
Könnt ihr das nicht irgendwo hin fräsen, wo man es im zusammengebauten Zustand nicht sieht oder wenigstens in den Magschaht?
Und bloß nicht auf den Schaft! Das ist ein Tauschteil!

Das wäre quasi ein zusätzlicher Kaufgrund wenn ihr die Verschandelung vermeiden könntet!!!

Zitat von »sportfreund«

Ich versteh immer noch nichts, warum man eine SAR M41/ M43 -Serie rausbringen und da teuer Lizensen kaufen. Denk die Mehrheit kennt nur die militäirschen Vorbilder G3 und Mp5 und leg nicht allzuviel wert auf die exakten Nachbauten einer zivilen Version dieser HK-Klassiker. Warum hat man nicht einfach eine normale Mp5 und G3 bei CA in Auftrag gegeben? Die Geschmacksmuster sind nicht geschützt. Und wenn ich die Wahl hätte, dann lieber keine Markings statt der SAR. Erschließt sich mir nicht so recht, warum man SAR mit ins Boot geholt hat. Ich hab von nem Stahl-G3 geträumt..

Und dennoch klagt HK immermal wieder, wenn jemand Mp5 bzw G3 in den Mund nimmt.

Beispiel:

Zitat

The GSG-5 is currently sold to 55 different countries. If German Sport Guns and ATI do not win this lawsuit, these firearms as well as any H&K MP-5 style firearm, air gun, air soft gun, or paintball gun, as well as any MP-5 style accessories not manufactured by H&K, will no longer be able to be imported and sold in the United States. We are not currently the only victims of this type of trade dress lawsuit with H&K.

Quelle: http://www.ar15.com/forums/t_6_41/291774…nd_Updates.html

Ich vermute mal, dass das einfach nur eine zusätzliche Absicherung ist.